Культурная политика: интервенция и аутентичность

Участниками круглого стола, помимо представителей экспертного сообщества проекта «Время культуры», стали гости из Москвы, Санкт-Петербурга, Нижнего Новгорода, прибывшие в Екатеринбург для участия в международной конференции «Переосмысление индустриального ландшафта», эпилогом которой стал Круглый стол в Доме актера.
Заявка Перми на статус «Культурной столицы Европы», культурная политика Бориса Мильграма, современное искусство Марата Гельмана и реакция пермяков на происходящие события, представленная в 40-минутном фильме «Пермь/Permm», стали предметом дискуссии за Круглым столом.
Но не только... Обсуждение возрастающей в условиях глобальной конкуренции роли символического капитала региона, формируемого культурой, сочетания творчества и технологий, традиционного и инновационного, собственного и привнесенного, завершилось прозвучавшей каламбуром формулой: «Что лучше: «гений места» или «Гельман места»?», перекинулось на Екатеринбург и остановилось на вопросе: «Что есть у нас, кроме сказов Бажова?»
Эксперты Круглого стола – пермский филолог Владимир Абашев и московский культургеограф Дмитрий Замятин были очень тактичны в обозначении проблем, не давали категоричных оценок и оставили собеседникам простор для собственных размышлений...
А собственные размышления приводят к тому, что «интервенция», пусть кратковременная, отвергаемая и не самого лучшего свойства, противодействует застою в умах, т.к. провоцирует на ответную реакцию. То есть способствует развитию! А дальше - по Гегелю: «тезис – антитезис – синтез».